안성시의회 이관실의원(더불어민주당, 나선거구)은 28일 제230회 임시회 제2차 본회의에서 김보라 안성시장으로부터 인근도시 사업대응에 대한 시정답변을 듣고 “시장의 정치적 의견과 향후 대응방법을 듣고자 했지만, 행정적인 원론적 답변에 시장의 답변이 아닌 공무원의 답변이 왔다”면서 유감을 표명하며 보충질의를 이어갔다.

이의원은 안성시가 송전선로 설치등 일련의 사태에 지역언론인들에게 반대입장을 표명한 사실이 있다는 답변에 “소통협치실에서 보낸 2,3월 보도자료에 인근도시에 대한 반대입장표명이나 향후 대청사항에 대한 것이 없다”고 밝히며, “벌어지는 상황에 대해 알리는 것이 시민을 위한 것”이라며 답변한 대응법과 입장표명, 안성시민 보호를 위한 대책을 담아 공식적인 보도를 해달라고 요청했다.

또한, 김보라 시장의 “행정에 실정법에 정한 테두리를 벗어날 수 없는 제도적 한계가 있다”는 답변을 인용하며, 이관실의원은 시장과 의원들의 삭발, 단식등의 정치적 투쟁을 예로들며 “안성시민들이 법과 제도의 행정적 대책을 넘어서 최고결정자인 안성시장의 권한으로 정치적 해결을 원한다”고 전했다.

특히, 이관실의원은 인근도시 대응TF에 대한 안성시장의 답변이 “당분간 행정TF와 별도협의체를 투-트랙운영으로 하겠다”라고 하자, “ 인근도시, 중앙정부, 거대기업을 상대하기에 일분일초가 급하다”면서 “따로 보고하고 공유하는 공동대응이 아닌 행정,시장,정치인,주민이 함께하는 대책TF로 운영해달라”고 다시 요구하였다.

덧붙여 공공종합 장사시설에 대한 안성시장의 답변을 듣고, 이관실의원은 입지선정에 대한 타당성조사에서 원곡면의 피해가 없도록 현재 입지선정된 진위면 은산리를 반대하고, 제2,3 후보지에대한 목소리를 내달라며 최종후보지 발표전에 적극대응할 것을 요구했다.

마지막으로 이의원은 지난 27일 고삼농협에서 열린 SK용인LNG발전소 환경영향평가 주민설명회에서 “용인시위주의 행정정책에 반기를 들어, 안성영향권을 벗어나 산단의 북측으로 발전소를 옮겨달라”고 주문했다면서 , “용인시, 평택시, 산업통상자원부, 환경부, 한국전력공사, 각 사업의 시행사들과 투쟁하는 마음으로 적극적으로 싸워달라”고 주문하며 보충질의를 마쳤다.

이번 230회 임시회 제2차본회의에서 발언된 이관실의원의 보충질의에 대한 답변은 김보라 시장으로부터 서면으로 답변을 받을 것으로 예상된다.

김보라 시장의 답변과 이관실의원의 보충질의로 인근지역의 주민회피시설들에 대한 행정적 및 정치권의 대응책이 지역사회에 수긍이 갈까하는 생각이 든다.