10일 오후 8시부터 18대 대통령 선거 TV 토론에서 새누리당 박근혜, 민주통합당 문재인, 통합진보당 이정희 후보는 경기 침체 해결 방안과 경제민주화 실현 방안 일자리 창출 방안 등 네 가지 주제를 놓고 치열한 공방전을 펼치면서 후보간 극명한 시각차를 드러냈다.

문재인 민주통합당 대선후보는 '경제민주화'와 '일자리 정책'으로 박근혜 새누리당 대선후보는 '부동산 거래 활성화'와 '전 산업에 과학 기술을 적용'을 이정희 통합진보당 후보는 '정리해고제 폐지'와 '대출금리 제한'을 꼽았다.

이날 토론의 주제는 경제 분야, 문 후보는 "대기업들은 해마다 10조, 20조 원씩 이익을 남기면서 영업이익 신기록을 남기고 있지만 중소기업인과 자영업자 그리고 중산층과 서민 노동자는 힘들다고 아우성"이라며 "이는 새누리당 정부의 재벌위주 부자감세와 줄푸세 정책 때문"이라고 지적했다.

문 후보는 "지금과 같은 상황에서는 중소기업과 골목상권이 살아날 수 없다"며 "성장의 혜택이 골고루 돌아가도록 경제민주화 해야 서민들의 소득이 늘어나고 경제가 성장하는 선순환 만들 수 있다"고 주장했다.

박 후보는 경기 침체를 극복하기 위해 필요한 대책으로 "몸속에도 피가 돌아야 건강하듯이 단기대책으로는 우선 돈이 돌아야 한다"며 "가계부채 문제를 해결하고 부동산거래 활성화해서 얼어붙은 소비와 내수에 온기가 돌도록 하겠다"고 강조했다.

박 후보는 "장기적으로는 새로운 성장동력을 찾아야 한다"며 "과학기술과 정보통신 기술을 전 산업에 적용하고 융합해 경쟁력을 살리고 생산력을 높여 일자리를 창출할 것"이라고 밝혔다.

이정희 후보는 "우리 경제 어렵지 않다던 때 있었느냐"고 자문하며 생각의 전환할 필요성이 있음을 환기했다. 그는 "오늘 삼성전자 주가가 150만 원을 돌파했다"며 "IMF를 빌미로 서민들에게는 더 양보하라고 하면서도 투기 자본과 재벌은 호주머니를 채웠다"고 꼬집었다.

이 후보는 "위기에 처한 사람들은 서민"이라며 비정규직을 없애기 위한 정리해고제도 폐지를 거론했다. 이어 "금리제한 풀려서 일본의 사채업자들 상륙한 결과 금융소외자가 800만 명"이라며 "금리 제한하고 부동산 투기로 돈 버는 것 막아야 한다"는 점도 지적했다.

이 후보는 이날도 박 후보를 향한 공세의 날을 세웠다. 그는 "살아온 길을 보면 살아갈 길도 알 수 있다고 한다"며 "박근혜 후보는 18년 동안 청와대 살다가 1981년에 경남기업 회장이 무상으로 지어준 성북동 자택으로 옮겨 살아 서민의 생활과 거리가 멀다”고 지적했다.

그는 "박 후보는 무상으로 받은 주택과 전두환 전 대통령으로부터 받은 6억원에 대해서 증여세는 물론 취득세, 등록세도 내지 않았다. 현재 이 집의 공시지가가 20억 원이 넘는 삼성동 주택이 된 것"이라며 "박 후보가 집이라는 한 글자에서 느낄 수 있는 게 뭔지 궁금하다"고 했다.

경제민주화의 실천방안 및 실현가능성과 관련해 재벌개혁의 강도와 정부의 부자감세 등을 놓고도 후보자들은 치열한 설전을 벌였다.

경제민주화의 기본입장과 관련한 사회자 공통질문에서 박 후보는 "누구나 열심히 노력하면 보상과 대가를 받을 수 있고 자기의 꿈과 목표를 이룰 수 있다는 확신을 가질 수 있는 환경을 만들자는 것"이라며 '공정하고 투명한 시장경제 질서 확립'을 제시했다.

그는 "제 경제민주화 공약이 한 경제지의 공약평가에서 다른 후보보다 약하게 보이지만 가장 파괴력있는 정책이란 평가를 받았다. 그만큼 저의 경제민주화 공약은 실천가능성이 높고 국민들에게 실질적 도움을 줄 수 있는 정책이란 방증"이라고 주장하기도 했다.

반면 문 후보는 "우리 경제의 성장률이 뚝 떨어진 것은 세계적인 경기침체 탓도 있지만 우리의 시장경제가 공정하지 못하기 때문"이라며 재벌개혁의 필요성을 강조했다.

그는 "재벌은 온갖 특혜로 성장하고는 기회의 사다리를 걷어차 중소기업의 성장을 막더니 이제는 그 영역까지 침범하고 있어 시장경제의 장점이 죽는다"며 "재벌이 빵집, 떡볶이, 순대까지 해서야 되겠나. 재벌은 골목이 아니라 세계와 경쟁해야 한다"고 역설했다.

이 후보는 "일제에 상납하고 미군정에 줄대가면서 박정희 대통령과의 정경유착으로 성장한 재벌이 바로 재벌의 대표 삼성"이라면서 "통합진보당은 재벌해체를 하자는 것이며 반드시 이루겠다"고 말했다.

그는 또 "새누리당이 경제민주화를 말하는데 재벌에게 트럭으로 정치자금을 받고 몇 조원씩 세금을 깔아주는 법안을 날치기로 밀어붙인 새누리당이 말하는 재벌개혁이 과연 어울리기나 하는 것이냐"며 "조직폭력배가 착하게 살자고 팔뚝에 문신을 새겨놓는 것이랑 뭐가 다르냐"고 말했다.

이어진 상호토론에서 박 후보와 문 후보는 재벌개혁에 해당하는 경제민주화 공약을 두고 대립각을 세웠다.

박 후보는 "(민주당의) 경제민주화 핵심공약을 보면 참여정부 시절에 약속하고도 지키지 않은 내용"이라며 "당시 출자총액제한제 폐지한다고 했다가 무력화됐고 계열분리 청구제 도입한다고 했다가 철회했다. 공정거래위원회의 전속고발권 폐지도 지키지 못했다"고 꼬집었다.

또 "더군다나 공동정부를 구성하겠다면서 그 참여자가 출총제 부활이나 계열분리 등 핵심공약에 대해서 문 후보와 반대 입장인데 이런 약속을 어떻게 지키겠나"라며 안철수 전 후보와의 입장 차이를 캐물었다.

이에 대해 문 후보는 "안 후보 또는 그 지지 세력인 시민사회 세력과 함께 통합의 정치를 한다고 해서 모든 정책이 100% 일치한다고 할 수는 없다. 99%가 일치하면 함께 하기에 충분하다. 나머지 1%는 문재인 정부가 결정하는 것"이라고 받아 넘겼다.

그러면서 "계열분리명령 청구제는 제가 공약한 바도 없다. 출총제는 이명박 정부에서 폐지됐고 그 바람에 현 정부에서 10대 재벌들의 계열사가 300개 이상 증가하고 30대 재벌들의 계열사는 600개 이상 증가했다"며 "새로 생긴 계열사가 뭐였냐면 피자가게, 떡볶이, 순대, 커피숍 등 모두 중소기업들이 하는 골목업종이다. 이래서 다시 출총제가 필요해진 것 아니냐"고 반박했다.

문 후보는 지난 2007년 한나라당 대선 경선 과정에서 당시 박 후보가 내세운 '줄푸세' 공약을 부자감세에 비견하면서 박 후보를 공격하기도 했다.

그는 "줄푸세라는 것은 바로 재벌과 대기업들의 세금을 줄여주고 규제를 풀어주자는 것인데 이것이 바로 이명박 새누리당 정부가 하는 부자감세 정책 아니냐"며 "줄푸세가 부자감세와 무엇이 다르냐"고 따져물었다.

그러자 박 후보는 "줄푸세와 경제민주화는 다르지 않다. '줄'에 해당하는 감세는 세율을 낮추자는 것인데 현정부 들어 중산층과 저소득층을 중심으로 상당부분 실현됐다"며 "'푸'에 해당하는 규제 풀기와 '세'에 해당하는 법 질서 세우기는 여전히 유효하다"고 강조했다.

이어 박근혜 후보와 문재인 후보가 '참여정부 실패론'과 '이명박 정부 심판론'으로 정면충돌했다. 후보간 상호토론에서 먼저 질문권을 받은 문 후보는 이명박 정부 실정 공동책임론으로 박 후보에 대한 공세를 취했다. 박 후보는 '참여정부 때가 더 문제였다'는 논리로 맞섰다.

문 후보는 "박 후보도 이명박 정부를 민생에서 실패한 정권이라고 했다. 민생만 실패한 게 아니고 남북관계, 안보, 지방균형 발전 등 모든 게 파탄이다. 물가도 가장 많이 올랐다. 가계부채도 새누리당 정부에서 가장 많이 늘었다. 새누리당과 박 후보는 4대강 사업, 부자감세, 115개 민생법안을 날치기했다. 이명박 정권 민생실패에 공동책임 없나."고 물었다.

박 후보는 "양극화 중산층 붕괴가 가장 심했던 게 참여정부 때인데 지금 문 후보의 정책을 보면 참여정부 정책과 크게 다르지 않다"며 "참여정부 때 세계적으로 호황이었지만 우리나라만 평균 성장률에 미치지 못했다. 그런데 이런 위기에서 양극화를 해소할 수 있나"고 반문했다.

이에 대해 문 후보는 "참여정부가 민생을 충분히 보살피지 못했다는 지적은 겸허하게 받아들이지만 참여정부는 2007년 대선에서 심판 받았다"며 "참여정부와 이명박 정부를 비교해보면 양극화와 민생파탄은 이 정부에서 가장 심해졌는데 2012년 대선은 새누리당이 집권한 지난 5년을 심판하는 선거"라고 맞불을 놨다.

이어 "새누리당은 민생 뿐 아니라 경제성장률도 2%대로 떨어졌고 국가경쟁력 순위도 11위에서 24위로 추락했다, 물가상승도 훨씬 높았고 근로자들의 실질임금 상승률이 -7%였다"며 "이번에는 새누리당이 이런 부분에 대해 심판받을 차례"라고 목소리를 높였다.

박근혜 후보와 이정희 후보는 이번 토론회에서도 신경전을 벌였으며, 후보간 극명한 시각차와 함께 대답하기 어려운 질문에 대해서는 다른 이야기로 시간을 보내 즉답을 피하기도 했다.